Fatti
Il ricorrente, presidente del PLR, ha pubblicato insieme ad altri membri del partito una lettera aperta in cui il convenuto, che aveva presentato un'opposizione a una modifica del piano di zona, era stato descritto come senza riguardo e interessato. La lettera è stata pubblicata su un giornale locale e portata a conoscenza del convenuto e di un terzo. Il ricorrente è stato condannato dal tribunale cantonale per diffamazione e ha presentato ricorso.
L'istanza precedente ha stabilito che il ricorrente aveva redatto e pubblicato la lettera e quindi era responsabile penalmente. Il ricorrente ha sostenuto che le dichiarazioni nella lettera aperta non costituivano un'offesa all'onore e che aveva ritenuto in buona fede che le dichiarazioni fossero vere.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se le dichiarazioni nella lettera aperta soddisfacevano gli elementi costitutivi della diffamazione. Ha stabilito che le dichiarazioni avevano attaccato il convenuto nel suo onore personale e che il ricorrente doveva essere stato consapevole della lesività delle parti in questione della lettera aperta.
Il tribunale ha anche respinto l'obiezione del ricorrente secondo cui le dichiarazioni erano state fatte in un contesto politico e quindi erano protette dalla libertà di espressione. Ha stabilito che le dichiarazioni erano andate oltre una critica oggettiva e avevano presentato il convenuto in una luce falsa.
Il…