Fatti
L'amministrazione fiscale cantonale di Appenzello Esterno tassò i coniugi [A.A.] e [B.A.] per le tasse cantonali e comunali del 2012. I contribuenti presentarono un'opposizione e chiesero la detrazione delle spese per i figli e la formazione dei figli. L'autorità di tassazione respinse l'opposizione, poiché la figlia dei contribuenti, [D.A.] , disponeva di un patrimonio tassabile di circa Fr. 1,3 milioni e quindi non era considerata bisognosa di sostegno. I contribuenti si rivolsero al Tribunale superiore del Canton Appenzello Esterno, che accolse il ricorso e concesse la detrazione per i figli di Fr. 6'000.--. L'autorità di tassazione presentò un ricorso al Tribunale federale e chiese l'annullamento della decisione impugnata.
L'autorità inferiore aveva stabilito che i genitori, in base al loro obbligo legale, avrebbero effettivamente dovuto contribuire per più del 50 percento alle esigenze del figlio. L'autorità di tassazione criticò questa interpretazione e applicazione dell'art. 38 cpv. 1 lett. a LTB/AR e sostenne che la figlia doveva effettivamente essere bisognosa di sostegno.
Legge
Il Tribunale federale esaminò l'interpretazione e l'applicazione dell'art. 38 cpv. 1 n. 2 (detrazione per i figli) e 3 (detrazione per la formazione dei figli) della legge sulle imposte del Canton Appenzello Esterno. L'autorità inferiore aveva interpretato gli elementi essenziali dell'art. 38 cpv. 1 lett. a LTB/AR nel senso che i genitori, in base al loro obbligo legale, avrebbero effettivamente dovuto contribuire per più del 50 percento alle esigenze del figlio.
L'autorità di tassazione criticò questa interpretazione e applicazione dell'art. 38 cpv. 1 lett. a LTB/AR e sostenne che la figlia doveva effettivamente essere bisognosa di sostegno. Tuttavia, il Tribunale federale stabilì che la critica dell'autorità di tassazione…