Fatti
Il ricorrente, [A.] , è stato autorizzato il 26 settembre 2007 dall'Autorità di vigilanza federale sui revisori (RAB) come esperto di revisione a tempo indeterminato e iscritto nel registro dei revisori. Egli era l'unico proprietario, l'unico membro del consiglio di amministrazione e della direzione nonché dipendente della società di revisione [Z. AG] , che era anche la società di revisione della [Y. AG] e di altre società del gruppo [Y.] .
Il ricorrente ha esaminato come capo revisore i conti consolidati 2010 e 2011 della [Y. AG] e i conti annuali delle società del gruppo [Y.] . Ha anche rappresentato l'azionista [B.D.] alle assemblee generali della [Y. AG] e ha partecipato alle riunioni del consiglio di amministrazione.
L'Autorità di vigilanza federale sui revisori ha ritirato al ricorrente l'autorizzazione come esperto di revisione per la durata di due anni, poiché egli aveva gravemente e ripetutamente violato le norme sull'indipendenza. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, che ha respinto il ricorso.
Il ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo federale e la sospensione del procedimento di vigilanza senza conseguenze di spesa.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il ritiro dell'autorizzazione come esperto di revisione era legittimo. Ha stabilito che il ricorrente aveva violato le norme sull'indipendenza esaminando come capo revisore i conti consolidati 2010 e 2011 della [Y. AG] e i conti annuali delle società del gruppo [Y.] , nonostante avesse rappresentato l'azionista [B.D.] alle assemblee generali della [Y. AG] e avesse partecipato alle riunioni del consiglio di amministrazione.
Il Tribunale ha ritenuto che il ritiro dell'autorizzazione senza preavviso era illegittimo, poiché il ricorrente aveva già eliminato lo stato illegittimo prima dell'intervento dell'autorità, rinunciando all'incarico di revisione. Ha minacciato al…