Fatti
Il ricorrente, un avvocato, è stato multato dalla Camera degli avvocati del Cantone di San Gallo per violazione delle regole professionali. Contro questa decisione, il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone di San Gallo. Il Tribunale amministrativo ha respinto il ricorso, poiché è stato considerato prolisso e insufficientemente motivato. Il ricorrente ha chiesto l'annullamento della decisione del Tribunale amministrativo e la restituzione della causa per una nuova valutazione all'autorità inferiore.
Il Tribunale federale ha richiesto gli atti dell'autorità inferiore e ha rinunciato allo scambio di scritti. Il ricorrente ha lamentato una violazione del suo diritto ad essere ascoltato e ha sostenuto che l'autorità inferiore non aveva fondato motivo per non entrare nel merito del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale si è occupato della questione se l'autorità inferiore abbia fondato motivo per non entrare nel merito del ricorso. Ha stabilito che il ricorso era prolisso e insufficientemente motivato e che l'autorità inferiore ha motivato sufficientemente la sua decisione.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la lamentela del ricorrente, secondo cui l'autorità inferiore aveva violato il suo diritto ad essere ascoltato. Tuttavia, ha stabilito che l'autorità inferiore ha esaminato sufficientemente il ricorso e ha motivato la decisione.
Il Tribunale federale ha infine…