Fatti
La [A. AG] ha acquistato nel dicembre 1999 un immobile in diritto di superficie in [U.] /BE dalla [H.] per Fr. 2'900'000.--. L'immobile era stato creato nel 1974 in diritto di superficie e apparteneva alla [B. AG] in liquidazione dell'eredità. La [A. AG] è anche proprietaria di un altro immobile in diritto di superficie in [U.] , su cui la [D. AG] , una società controllata della [A. AG] , gestisce un'attività di lavorazione.
Nell'ambito della rivalutazione generale degli immobili nel cantone di Berna, l'amministrazione fiscale ha fissato il valore ufficiale dell'immobile in diritto di superficie n. xxx con effetto dal 1° gennaio 1999 a Fr. 8'938'100.--. Questo valore è stato successivamente corretto a Fr. 7'596'100.--. Nel 2003, l'amministrazione fiscale ha effettuato una rivalutazione straordinaria e ha fissato il valore ufficiale a Fr. 5'406'900.--.
La [A. AG] ha presentato un'opposizione a questa valutazione e ha chiesto che il valore ufficiale fosse fissato al 70% del prezzo di acquisto di Fr. 2'900'000.--. La commissione di ricorso fiscale del cantone di Berna ha fissato il valore ufficiale a Fr. 3'107'500.--. Il tribunale amministrativo del cantone di Berna ha annullato questa decisione e ha rinviato la causa all'amministrazione fiscale.
L'amministrazione fiscale ha respinto l'opposizione, e la commissione di ricorso fiscale ha confermato il valore ufficiale originario di Fr. 7'596'100.--. La [A. AG] ha presentato un ricorso al tribunale amministrativo, che ha fissato il valore ufficiale a Fr. 5'406'900.--.
La [A. AG] ha presentato un ricorso al Tribunale federale e ha chiesto che il valore ufficiale fosse fissato al massimo a Fr. 2'900'000.--.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che la rivalutazione straordinaria del 31 marzo 2003 con un valore ufficiale di Fr. 5'406'900.-- era arbitraria. L'amministrazione fiscale aveva fissato il valore senza una motivazione adeguata, e l'autorità precedente non aveva valutato le prove presentate.
Il Tribunale…