Fatti
Il ricorrente, [X.] , è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo per procacciamento di una falsa autenticazione ai sensi dell'art. 253 cpv. 1 CP e condannato a una pena pecuniaria condizionale di 25 giorni di reclusione a fr. 600.-- e a una multa di fr. 3'000.--. Il ricorrente aveva firmato, in qualità di membro del Consiglio di amministrazione della [A. SA] , un modulo di sottoscrizione per l'aumento di capitale della società il 6 dicembre 2006, sebbene non avesse un mandato espresso o un'autorizzazione a firmare. L'autorità inferiore ha ritenuto che il ricorrente avesse firmato il modulo di sottoscrizione sebbene sapesse di non agire come rappresentante dei fratelli [E.] e che i fratelli [E.] non erano disposti a sottoscrivere le azioni.
Il ricorrente ha presentato ricorso e ha chiesto l'annullamento della decisione impugnata e la sua assoluzione. Ha sostenuto che l'autorità inferiore aveva stabilito i fatti in modo arbitrario e che i moduli di sottoscrizione non erano stati firmati in nome altrui, ma con la sua firma.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore non aveva stabilito i fatti in modo arbitrario. L'autorità inferiore aveva stabilito che il ricorrente aveva firmato il modulo di sottoscrizione sebbene sapesse di non agire come rappresentante dei fratelli [E.] e che i fratelli [E.] non erano disposti a sottoscrivere le azioni.
Il Tribunale federale ha ritenuto che il ricorrente, attraverso l'inganno del notaio, aveva fatto apparire come vera la circostanza giuridicamente rilevante della valida sottoscrizione di tutte le azioni secondo il modulo di sottoscrizione allegato. La documentazione…