Fatti
La ricorrente [X.] è stata condannata per omicidio e frode processuale a una pena detentiva di 16 anni. Aveva ucciso il suo amico [Y.] e inizialmente aveva presentato il fatto come un'aggressione da parte di uomini sconosciuti. Successivamente, aveva ammesso di aver ucciso [Y.] di sua mano. La ricorrente ha chiesto la revisione della sentenza e ha presentato una foto della sua ferita da arma da fuoco, nonché una perizia privata che sosteneva la sua versione degli eventi di lotta prima dell'omicidio. L'autorità inferiore ha respinto la domanda di revisione, poiché i nuovi mezzi di prova non erano idonei a modificare la sentenza.
La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha sostenuto che l'autorità inferiore aveva rifiutato arbitrariamente il motivo di revisione e violato il diritto federale. Ha argomentato che la foto e la perizia privata erano nuovi mezzi di prova che giustificavano una revisione e che l'autorità inferiore aveva valutato erroneamente la probabilità di una modifica della sentenza.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore non aveva rifiutato arbitrariamente il motivo di revisione. L'autorità inferiore aveva stabilito che la foto della ferita da arma da fuoco e la perizia privata non erano idonee a modificare la sentenza, poiché non provavano l'innocenza della ricorrente. Il Tribunale federale ha ritenuto che l'autorità inferiore avesse valutato correttamente la probabilità di una modifica della sentenza e che la ricorrente non aveva dimostrato in che modo le considerazioni dell'autorità inferiore fossero arbitrarie.
Il Tribunale federale ha anche respinto la censura della…