Fatti
La comunità ereditaria [X.] ha affittato il ristorante [G.] a Rorschach con appartamento per il gestore a [H.] e [Y.] . I conduttori hanno ristrutturato l'immobile di proprietà con il consenso del locatore. Il 12 marzo 2010, [Y.] (attore) ha presentato una domanda di pagamento di Fr. 172'027.80 contro i membri della comunità ereditaria [X.] (convenuti) al Tribunale circondariale di Rorschach. L'attore ha chiesto l'iscrizione definitiva del diritto di pegno provvisorio per importo di Fr. 87'027.65 e ha richiesto la procedura giudiziaria e l'assistenza legale gratuita.
Il Tribunale circondariale ha respinto la richiesta di procedura giudiziaria gratuita, poiché ha ritenuto la domanda infondata. Su ricorso dell'attore, il Tribunale cantonale di San Gallo ha annullato questa decisione e concesso all'attore la giustizia gratuita. I convenuti (ricorrenti) presentano un ricorso in materia civile con la richiesta di annullare la decisione del Tribunale cantonale di San Gallo e respingere la richiesta dell'attore di giustizia gratuita.
Legge
Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con cognizione libera se e in che misura possa essere accolto un ricorso. La decisione impugnata del Tribunale cantonale di San Gallo sulla concessione della giustizia gratuita è stata emessa nell'ambito di un procedimento relativo a una causa civile con un valore della controversia superiore a Fr. 30'000.--.
Il Tribunale federale si basa sullo stato di fatto stabilito dall'autorità inferiore. Nuovi fatti e mezzi di prova possono essere presentati solo nella misura in cui la decisione dell'autorità inferiore li giustifichi. Il Tribunale federale annulla una decisione solo se non solo la motivazione, ma anche il risultato sono contrari alla Costituzione.
Il Tribunale cantonale ha affermato che, con l'annullamento della decisione del 12 novembre 2010 da parte del Tribunale federale, il procedimento di ricorso si trova nuovamente nello stato quo ante e deve quindi essere…