Rigetto della domanda di ricorso contro la disposizione di un anticipo di spese in una controversia di fusione

Fatti

I ricorrenti, [A.] e [B.] , due azionisti residenti in Germania, hanno presentato il 12 agosto 2009 un'azione di controllo contro la X. [Y. AG] e la X. [Z. GmbH] dinanzi al Tribunale civile del Cantone di Basilea-Città. Hanno chiesto la determinazione di un indennizzo adeguato per gli ex azionisti. Il giudice istruttore ha richiesto un anticipo di spese di Fr. 35'000.--, che i ricorrenti non hanno pagato. La Camera del Tribunale civile ha respinto il ricorso contro la disposizione dell'anticipo di spese e ha imposto ai ricorrenti una tassa di procedura di Fr. 3'000.-- nonché le spese straordinarie. I ricorrenti hanno presentato un ricorso al Tribunale d'appello di Basilea-Città, che ha respinto il ricorso con conseguenze di spese e indennità a carico dei ricorrenti.

I ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale d'appello e di proseguire il procedimento di controllo ai sensi dell'art. 105 della Legge sulle fusioni, senza richiedere ai ricorrenti un anticipo di spese. Hanno sostenuto che il procedimento dovrebbe essere gratuito, poiché avevano acquistato le azioni a conoscenza dell'indennizzo previsto.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato innanzitutto se il ricorso era ammissibile. Ha stabilito che l'autorità inferiore aveva esaminato il ricorso nel merito a ragione secondo la legge processuale civile cantonale, poiché il procedimento dinanzi al Tribunale civile era ancora regolato dal diritto cantonale.

Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, poiché i ricorrenti avevano acquistato le azioni a conoscenza dell'indennizzo previsto e quindi non si trovavano nella situazione che il legislatore aveva in mente all'art. 105 cpv. 3 LFus. L'autorità inferiore non ha quindi violato il diritto federale non applicando l'art. 105 cpv. 3 LFus.

Il Tribunale…