Fatti
L'Agenzia delle imposte federale (EStV) ha concesso con decisione finale del 16 agosto 2010 l'assistenza amministrativa agli Stati Uniti. Due clienti della banca UBS AG (Svizzera) interessati dalla decisione finale hanno presentato ricorso contro questa decisione. Il Tribunale penale federale ha dichiarato di non essere competente, poiché si trattava di un procedimento di assistenza amministrativa e non di un procedimento di assistenza giudiziaria. I ricorrenti hanno presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale e hanno sollevato, tra l'altro, violazioni del trattato di assistenza giudiziaria con gli Stati Uniti, della Costituzione federale, della CEDU, del Patto ONU II e della legge federale sul trattato di assistenza giudiziaria con gli Stati Uniti.
I ricorrenti hanno sostenuto che il procedimento di assistenza amministrativa doveva essere qualificato come procedimento di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale e che, pertanto, il Tribunale penale federale era competente a esaminare il ricorso. Hanno argomentato che le norme sull'assistenza amministrativa non costituivano la base per la richiesta di informazioni controversa e che l'approvazione successiva dell'accordo USA/UBS da parte del legislatore aveva violato l'ordine di competenza interna, il principio di uguaglianza e il divieto di retroattività.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che il ricorso era ammissibile, poiché si trattava di un caso particolarmente importante che sollevava una questione giuridica di principio. La questione di quale tribunale, nel caso in questione, fosse competente, il Tribunale amministrativo federale o il Tribunale penale federale, era una questione giuridica di principio.
Il Tribunale federale ha affermato che l'assistenza amministrativa internazionale in materia fiscale era assegnata al Tribunale amministrativo federale e che il Tribunale…