Fatti
La ricorrente, [M.] , subì un incidente stradale nel 2004 e ricevette successivamente una rendita intera dall'ufficio AI del Cantone di Zurigo. Dopo un'osservazione e ulteriori accertamenti, l'ufficio AI annullò la rendita alla fine di dicembre 2009. La ricorrente impugnò questa decisione dinanzi al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo, che respinse il ricorso. La ricorrente presentò quindi un ricorso al Tribunale federale.
La ricorrente nacque nel 1949 e subì un incidente stradale il ... . Con decisione del 3 novembre 2006, l'ufficio AI del Cantone di Zurigo le concesse una rendita intera a partire dal 1° ottobre 2004. Dopo un'osservazione di [M.] nel periodo dal 4 al 24 marzo e dal 19 al 20 maggio 2006 da parte di AXA, l'ufficio AI sottopose l'assicurata a un esame interno, reumatologico, neurologico e psichiatrico.
Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo respinse il ricorso di [M.] con decisione del 28 settembre 2011. [M.] presenta un ricorso in materia di diritto pubblico con la domanda di annullare la decisione del 28 settembre 2011 e di concederle nuovamente una rendita intera.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le condizioni per una revisione della rendita intera ai sensi dell'art. 17 cpv. 1 LPGA. L'autorità inferiore ha affermato che le condizioni per una revisione della rendita intera sono state soddisfatte, poiché la valutazione originaria della capacità di lavoro si è rivelata irrealistica.
Tuttavia, il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore non ha esaminato correttamente le condizioni per una revisione della rendita intera. L'autorità inferiore non ha spiegato per quali motivi la capacità di lavoro dell'assicurata si sia migliorata nonostante i risultati sostanzialmente invariati. Nemmeno nel rapporto del Centro di valutazione medica [X.] del 10 novembre 2008 si trovano indicazioni in…