Fatti
Il ricorrente, un cittadino di Sri Lanka, ha sposato nel 2005 una cittadina svizzera e ha ottenuto un'autorizzazione di soggiorno per rimanere con sua moglie in Svizzera. Dopo la separazione della coppia nel agosto 2008, l'ufficio cantonale per gli stranieri ha ritirato l'autorizzazione di soggiorno del ricorrente. Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di annullare il ritiro e di consentire il soggiorno in Svizzera.
I giudici di primo grado hanno confermato il ritiro dell'autorizzazione di soggiorno, poiché la condizione di convivenza di cui all'art. 42 cpv. 1 LStr non era più soddisfatta. Il ricorrente ha sostenuto che la separazione non era ancora definitiva e che aveva motivi importanti per chiedere un'eccezione all'obbligo di convivenza di cui all'art. 49 LStr.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il ritiro dell'autorizzazione di soggiorno era legittimo. Ha stabilito che la condizione di convivenza di cui all'art. 42 cpv. 1 LStr è un elemento importante del diritto di soggiorno e che il ritiro dell'autorizzazione di cui all'art. 62 lett. d LStr era giustificato, poiché la condizione di convivenza non era più soddisfatta.
Il Tribunale ha anche respinto l'argomentazione del ricorrente secondo cui la separazione non era ancora definitiva e che aveva motivi importanti per chiedere un'eccezione all'obbligo di convivenza di cui all'art. 49 LStr. Ha stabilito che l'eccezione all'obbligo di convivenza è presa in considerazione solo in casi particolari di separazione di coniugi e che i motivi addotti dal ricorrente non erano sufficienti per giustificare una tale eccezione.
Il Tribunale ha esaminato anche se il ricorrente aveva diritto a un'autorizzazione di soggiorno prolungata di cui all'art. 50 LStr. Ha stabilito che le…