Fatti
La [X. AG] , una società alberghiera fondata nel 1998, è stata sostenuta dalla sua principale azionista, la [L. AG] , con prestiti per un importo di circa 25 milioni di franchi, dopo che l'albergo è stato chiuso a causa di difetti statici. I prestiti sono stati contabilizzati come capitale di terzi e la società ha realizzato una perdita di bilancio di 45 milioni di franchi. L'amministrazione fiscale del Cantone Vallese ha qualificato i prestiti come capitale proprio occulto e ha fissato il capitale tassabile a 42,2 milioni di franchi. La [X. AG] ha presentato ricorso e ha sostenuto che la qualificazione dei prestiti come capitale proprio occulto costituisce una violazione del principio della tassazione in base alla capacità economica.
La Commissione di ricorso fiscale del Cantone Vallese ha respinto il ricorso e la [X. AG] ha presentato ricorso al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha dovuto decidere se la qualificazione dei prestiti come capitale proprio occulto e il rifiuto di compensare le perdite con il capitale proprio occulto fossero legittimi.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la legittimità della qualificazione dei prestiti come capitale proprio occulto e del rifiuto di compensare le perdite. Ha stabilito che le leggi fiscali del Cantone Vallese prevedono una tassazione minima che consente di fissare il capitale tassabile al capitale sociale versato, anche se la società non realizza utili o presenta una perdita di bilancio.
Tuttavia, il Tribunale ha ritenuto che l'autorità precedente non avesse motivato sufficientemente la qualificazione dei prestiti come capitale proprio occulto e il rifiuto di compensare le perdite. Ha stabilito che la…