Fatti
La [X. AG] ha presentato ricorso contro la decisione parziale del Tribunale amministrativo federale, Sezione II, del 23 gennaio 2008, con cui la sua richiesta di posizione di parte e di accesso agli atti nel procedimento di ricorso della [Y. AG] in Liq. era stata respinta. La [Y. AG] in Liq. aveva presentato una richiesta di esonero dalla vigilanza assicurativa, che era stata respinta dall'Ufficio federale delle assicurazioni private. La [X. AG] aveva chiesto la posizione di parte e l'accesso agli atti in questo procedimento. Il Tribunale amministrativo federale respinse la richiesta, dopo di che la [X. AG] presentò ricorso al Tribunale federale.
Durante il procedimento davanti al Tribunale federale, emerse che il Tribunale amministrativo federale aveva già respinto il ricorso della [Y. AG] in Liq. il 29 gennaio 2008, senza che la [X. AG] ne avesse avuto conoscenza. Il Tribunale federale dovette quindi decidere se la causa doveva essere rinunciata per mancanza di oggetto.
Legge
Il Tribunale federale decise che la causa doveva essere rinunciata per mancanza di oggetto, poiché nessuna delle parti interessate si oppose alla rinuncia. La questione se alla [X. AG] dovessero essere concessi la posizione di parte e l'accesso agli atti nel procedimento di ricorso davanti al Tribunale amministrativo federale non era più rilevante, poiché il Tribunale amministrativo federale aveva già respinto il ricorso della [Y. AG] in Liq.
Il Tribunale federale esaminò anche la questione se alla [X. AG] dovessero essere concessi la posizione di parte e l'accesso agli atti nel quadro del procedimento di vigilanza. Tuttavia, questa richiesta fu respinta come inammissibile, poiché non era stata presentata nel procedimento di ricorso originario e non costituiva l'oggetto della decisione impugnata.
Per quanto riguarda la regolamento delle spese e delle indennità, il Tribunale federale…