Fatti
Il ricorrente, [B.] , nato nel 1969, soffriva di un disturbo depressivo ricorrente. L'Ufficio AI del Cantone Argovia gli concesse con decisione del 5 marzo 2004, con effetto retroattivo dal agosto 2002, una rendita di invalidità completa. Con effetto dal dicembre 2005, l'amministrazione sospese il pagamento dell'indennità perché non era più presente un grado di invalidità che giustificasse il pagamento della rendita.
Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia respinse il ricorso contro la decisione di opposizione. Il ricorrente presentò un ricorso in materia di diritto pubblico con la richiesta di annullare la decisione del tribunale e la decisione di opposizione e di ripristinare la decisione del 5 marzo 2004.
Legge
Il Tribunale federale ha accettato i fatti stabiliti dall'autorità inferiore. Può correggere o integrare la constatazione dei fatti dell'autorità inferiore solo se essa è manifestamente errata o se si basa su una violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF.
La questione se le linee guida normative stabilite dalla giurisprudenza siano state sufficientemente prese in considerazione in una perizia è una questione di diritto liberamente esaminabile. Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore avrebbe dovuto integrare i fatti prima di decidere sulla domanda di sua iniziativa.
La perizia amministrativa da sola non costituisce, date le circostanze, una base solida per valutare in modo definitivo se si sia verificato un cambiamento sostanziale dello stato di salute. Di conseguenza,…