Fatti
Le ricorrenti, due minori, hanno chiesto attraverso la madre, loro rappresentante legale, di modificare il loro cognome da "[D.] " in "[C.] ", il nome della madre e del patrigno. Il padre dei minori, il resistente, si è opposto alla richiesta. Il dipartimento cantonale e il tribunale d'appello del cantone di Lucerna hanno respinto la richiesta, poiché non erano presenti motivi importanti per la modifica del nome.
I minori sono stati affidati alla madre dopo il divorzio dei genitori e portano il cognome del padre. La madre si è sposata di nuovo e ha assunto il nome del nuovo marito. I minori vivono con la madre e il patrigno e si identificano con la loro nuova famiglia.
Il tribunale d'appello ha stabilito che il rapporto tra i minori e il padre è fortemente compromesso, ma che la modifica del nome non è idonea a eliminare questo problema. I minori sono intrappolati in un conflitto di lealtà e cercano di risolverlo attraverso il rifiuto radicale del padre.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il tribunale d'appello abbia trascurato motivi importanti per la modifica del nome. Ha stabilito che la modifica del nome non è idonea a eliminare il problema nel rapporto tra i minori e il padre, poiché le cause di questo problema sono più profonde e sono radicate nel conflitto di lealtà esistente da lungo tempo.
Il tribunale ha ritenuto che i minori non sono danneggiati nel loro sviluppo psichico e scolastico a causa del nome, ma a causa del conflitto di lealtà irrisolto. L'ipotesi che la modifica del nome possa risolvere il problema è un'illusione. Il tribunale non ha trovato elementi sufficienti per ritenere che la risoluzione del conflitto di lealtà sia improbabile e che non sia possibile stabilire un rapporto più o meno ordinato con il padre.
Il Tribunale federale ha anche sottolineato che al…