Fatti
L'ufficio delle imposte cantonale di Zurigo aveva assoggettato la [X. GmbH] alle imposte cantonali e comunali nonché all'imposta federale diretta dell'anno 2004, con un utile netto imponibile di 35'000 franchi e un capitale proprio imponibile di 20'000 franchi, secondo il suo giudizio obiettivo, dopo che non aveva presentato la dichiarazione delle imposte nonostante la diffida. La [X. GmbH] presentò un'opposizione a queste decisioni di valutazione, che però non fu accolta dall'amministrazione fiscale perché la dichiarazione delle imposte 2004 e il bilancio 2004 allegati non erano stati firmati regolarmente.
Il tribunale amministrativo del cantone di Zurigo accolse parzialmente i ricorsi della [X. GmbH] e rinviò la causa all'amministrazione fiscale per l'esecuzione del procedimento di opposizione. L'ufficio delle imposte cantonale di Zurigo presentò un ricorso in materia di diritto pubblico contro queste decisioni al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale unificò i due procedimenti 2C_620/2007 e 2C_621/2007 a causa del loro stretto legame. La parte convenuta non aveva chiesto solo il rigetto del ricorso, ma anche la modifica della decisione sulle spese dei due giudizi del tribunale amministrativo a suo favore. Tuttavia, non poteva presentare questa richiesta nel quadro della sua replica, ma avrebbe dovuto presentarla mediante un proprio ricorso.
L'autorità di valutazione procede alla valutazione secondo il suo giudizio obiettivo quando il contribuente non adempie ai suoi obblighi procedurali nonostante la diffida o quando i fattori fiscali non possono essere determinati in modo inequivocabile a causa della mancanza di documenti attendibili. Una tale valutazione secondo il giudizio obiettivo può essere impugnata solo in caso di evidente errore, e l'opposizione deve essere motivata e indicare eventuali mezzi di prova.
La dichiarazione delle imposte deve essere firmata personalmente dal contribuente, e la firma di un rappresentante contrattuale non soddisfa i…