Fatti
Il ricorrente [Y.] è stato arrestato il 19 luglio 2004 nell'ambito delle indagini sull'omicidio di [B.] e rilasciato il 13 agosto 2004. Il 10 marzo 2006 l'ufficio di pubblica accusa cantonale ha archiviato il procedimento penale contro [Y.] . [Y.] ha chiesto all'ufficio di pubblica accusa un risarcimento di Fr. 29'486.-- più interessi del 5% a partire dal 10 marzo 2006 per gli svantaggi ingiustificati subiti a causa del procedimento penale. Il Tribunale amministrativo del Canton Svitto ha respinto la domanda il 16 aprile 2007.
[Y.] ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo e il riconoscimento di un risarcimento. Il Consiglio di Stato e il Tribunale amministrativo hanno chiesto il rigetto del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che il ricorso in materia di diritto pubblico non è ammesso, poiché il valore della controversia di Fr. 30'000.-- non è stato raggiunto. Invece, il Tribunale federale ha trattato il ricorso come ricorso di diritto costituzionale subsidario.
Il Tribunale federale ha stabilito che il Tribunale amministrativo ha deciso correttamente che il ricorrente non ha causato colposamente l'indagine con il suo comportamento. Tuttavia, il ricorrente ha rafforzato il sospetto iniziale contro di lui con le sue dichiarazioni parzialmente false e contraddittorie e ha dato al giudice istruttore motivo di arrestarlo.
Il Tribunale federale ha concluso che il ricorrente ha così non solo causato colposamente…