Impugnazione del recesso di un rapporto di locazione per abusività

Fatti

I ricorrenti, [A.] e [B.] , erano inquilini di un appartamento di proprietà della [X. AG] . La [X. AG] ha comunicato il recesso del rapporto di locazione il 26 gennaio 2006 con decorrenza 30 aprile 2006. I ricorrenti hanno impugnato questo recesso per abusività. L'autorità di conciliazione per le controversie in materia di locazione del Cantone di Zug ha confermato la validità del recesso con decorrenza 30 giugno 2006 e ha prorogato il rapporto di locazione per sei mesi fino al 31 dicembre 2006. La Commissione giudiziaria del Tribunale superiore del Cantone di Zug ha annullato questa decisione e ha rinviato la causa al Presidente del Tribunale cantonale per un ulteriore scambio di memorie e un procedimento di prova. Il giudice unico ha nuovamente confermato la validità del recesso con decorrenza 30 giugno 2006 e ha concesso agli inquilini una proroga di sei mesi fino al 31 dicembre 2006. I ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zug e di dichiarare il recesso del 26 gennaio 2006 con decorrenza 30 aprile 2006 o 30 giugno 2006 abusivo.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il recesso del rapporto di locazione da parte della [X. AG] fosse abusivo. I ricorrenti hanno sostenuto che il recesso era stato comunicato senza un interesse oggettivamente tutelabile o sotto inganno del legittimo affidamento della controparte nella permanenza del rapporto contrattuale.

Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore aveva considerato valida la motivazione del recesso della [X. AG] , secondo cui i ricorrenti si erano comportati in modo indecoroso. L'autorità inferiore aveva accertato che il ricorrente 1 si era comportato in modo indecoroso negli ultimi anni, in particolare nei confronti della madre del Consiglio di amministrazione della [X. AG] . Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore non aveva stabilito la motivazione del recesso della [X. AG] in modo arbitrario o in violazione di una norma costituzionale di procedura.

Il Tribunale federale…