Fatti
Il convenuto, un avvocato e console onorario del paese [A.] , offrì alla ricorrente, la Swisscom AG, nella primavera del 1995, i suoi servizi per migliorare le possibilità della [Z.] N.V. nella gara d'appalto per una partecipazione di minoranza nella Telecom del paese [A.] . La ricorrente dichiarò il suo consenso affinché il convenuto accompagnasse la domanda della [Z.] N.V. Il convenuto sostenne che tra le parti era stato concluso un contratto di mediazione e chiese una provvigione di CHF 22,5 milioni oltre il 7,6% di IVA. La ricorrente contestò la pretesa e chiese che fosse accertato che non doveva nulla al convenuto. Il Tribunale commerciale del cantone di Zurigo respinse la domanda e la controdomanda del convenuto per il pagamento della provvigione di mediazione.
Il convenuto propose appello e chiese che la ricorrente fosse obbligata a pagargli CHF 22,5 milioni oltre il 7,6% di IVA e gli interessi al 5% a partire dal 22 dicembre 1995. La ricorrente propose appello incidentale e chiese che il convenuto fosse obbligato a pagare CHF 114'080,40 oltre gli interessi.
Legge
Il Tribunale federale esaminò l'appello e l'appello incidentale e concluse che l'istanza precedente aveva stabilito correttamente i fatti e valutato correttamente le questioni giuridiche. Il convenuto non aveva provato che fosse stato concluso un contratto di mediazione e la ricorrente non aveva dovuto riconoscere che il convenuto agiva come mediatore.
Il Tribunale federale affermò che il contratto di mediazione può essere concluso mediante comportamento tacito, ma è richiesto che il comportamento del mediatore sia sufficientemente chiaro affinché il silenzio del committente possa essere interpretato come consenso. Il convenuto non aveva chiarito espressamente che avrebbe preteso un onorario dipendente dalla conclusione del contratto da mediare.
Il Tribunale federale respinse anche l'appello…