Fatti
La Corte federale doveva decidere su un caso in cui il convenuto (marito) aveva presentato appello contro la sentenza dell'Obergericht del Canton Lucerna. Il convenuto e l'attrice (moglie) erano sposati dal 1984 e avevano tre figli. La moglie aveva lavorato part-time durante il matrimonio e aveva gestito la casa. Dopo la separazione nel 1998, aveva aumentato la sua attività lavorativa al 40%.
Il tribunale di primo grado aveva obbligato il convenuto a pagare mensilmente contributi di mantenimento per i figli e l'attrice. L'Obergericht aveva fissato il contributo di mantenimento per l'attrice a Fr. 1'500.-- fino alla fine di settembre 2008 e a Fr. 800.-- a partire da ottobre 2008. Il convenuto contestò questa decisione e chiese di annullare il contributo di mantenimento a partire da ottobre 2008.
La Corte federale doveva decidere se l'Obergericht avesse accertato e stabilito il livello di vita rilevante come questione di fatto e se l'attrice potesse estendere la sua attività lavorativa al 100% a partire da ottobre 2008.
Legge
La Corte federale sostenne che l'Obergericht non aveva accertato e stabilito in modo sufficiente il livello di vita rilevante. L'Obergericht aveva fissato il contributo di mantenimento per l'attrice senza spiegare come avesse valutato le condizioni economiche accertate in relazione alla questione di fatto del livello di vita.
La Corte federale stabilì che l'Obergericht aveva considerato l'attrice come persona che lavorava part-time e che poteva estendere la sua attività lavorativa in concomitanza con la diminuzione degli obblighi di cura dei figli. Tuttavia, l'Obergericht non aveva stabilito se l'attrice potesse estendere la sua attività…