Fatti
Il convenuto e l'attrice erano sposati e hanno divorziato. Il giudice unico ha pronunciato il divorzio e regolato le conseguenze del divorzio, comprese le prestazioni di mantenimento. Il convenuto ha interposto appello contro la sentenza e contestato la determinazione del reddito e del patrimonio rilevanti per il mantenimento. L'attrice si è associata all'appello e ha chiesto un aumento dei contributi di mantenimento dovuti. Nella sua risposta all'appello incidentale, il convenuto ha ridotto il contributo di mantenimento stabilito in primo grado. Il Tribunale cantonale di Svitto non ha preso in considerazione la nuova domanda di mantenimento presentata nella risposta all'appello incidentale.
Il convenuto ha interposto appello contro questa decisione e sostenuto che la normativa cantonale, che ammette nuove domande giudiziarie solo nell'appello, nella risposta all'appello o nell'appello incidentale, viola l'art. 138 comma 1 CC.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto l'appello. Ha stabilito che l'art. 138 comma 1 CC garantisce uno standard minimo di diritto federale, secondo cui ogni parte può presentare almeno una volta nuovi fatti e mezzi di prova e le relative nuove domande giudiziarie nell'istanza cantonale superiore. La normativa cantonale, che ammette nuove domande giudiziarie solo nell'appello, nella risposta all'appello o nell'appello incidentale, non viola questo diritto federale.
Il Tribunale federale ha inoltre stabilito che la normativa di cui all'art. 138 comma 1 CC fissa solo il principio del diritto novativo e lascia la disciplina più dettagliata al diritto cantonale. È garantito che nell'istanza cantonale superiore debbano essere ammessi almeno una volta nuovi fatti e…