Fatti
I ricorrenti, [A.] e [B.] , sono coniugi che hanno presentato ricorso contro la decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo del 3 luglio 2002. Questa decisione riguardava la tassazione di una dividenda che [A.] aveva ricevuto nel 1998 dalla [C. AG] . Il Tribunale amministrativo aveva deciso che questa dividenda dovesse essere tassata come reddito straordinario.
La [C. AG] aveva distribuito per la prima volta dividendi per un totale di Fr. 2'375'000.-- nel settembre 1998, di cui Fr. 1'275'000.-- erano andati ad [A.] . Questa dividenda era stata finanziata con gli utili dell'esercizio precedente 1997/98.
L'Ufficio delle imposte del Cantone di Zurigo aveva valutato la dividenda percepita da [A.] come reddito straordinario e l'aveva sottoposta a una tassazione separata annuale. I ricorrenti avevano presentato ricorso contro questa decisione, che era stato respinto dal Tribunale amministrativo.
I ricorrenti avevano quindi presentato ricorso di diritto pubblico e ricorso al Tribunale amministrativo federale, chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale amministrativo e la constatazione che la dividenda in questione non fosse soggetta alla tassazione annuale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato innanzitutto se il ricorso di diritto pubblico o il ricorso al Tribunale amministrativo fosse ammissibile. Ha concluso che il ricorso al Tribunale amministrativo era ammissibile, poiché si trattava dell'applicazione dell'art. 69 della Legge sull'armonizzazione fiscale (LAID), che regola il passaggio alla valutazione corrente.
Il Tribunale federale ha sottolineato che l'art. 69 LAID è una norma federale vincolante che non lascia alcun margine di manovra ai Cantoni per discostarsene. La normativa del Consiglio di Stato del Cantone di Zurigo deve quindi essere considerata come una mera normativa di attuazione che applica le prescrizioni federali vincolanti.
Il Tribunale federale ha anche esaminato se la tassazione dei redditi straordinari nel periodo…