Fatti
Il Tribunale federale doveva decidere su un ricorso della [X. AG] (convenuta) contro una sentenza del Tribunale d'appello del Cantone di Basilea Campagna del 27 novembre 2001. L'attore, R. [H.] , e sua moglie all'epoca avevano un rapporto di banca con la convenuta. Dopo la separazione dei coniugi, furono trasferiti dal conto della moglie 450'000.-- marchi tedeschi sul conto dell'attore. Nel maggio 1997, la convenuta ricevette una lettera che indicava l'attore come mittente e ordinava il trasferimento del saldo sul conto della moglie. La firma sulla lettera era però falsa. La convenuta eseguì il trasferimento e successivamente liquidò anche un investimento vincolato per accreditare l'importo sul conto della moglie.
L'attore citò in giudizio la convenuta e chiese la restituzione dell'importo. Il Tribunale distrettuale di Arlesheim e il Tribunale d'appello del Cantone di Basilea Campagna diedero ragione all'attore. La convenuta presentò ricorso e sostenne di non aver violato le proprie obbligazioni di diligenza e che l'attore avrebbe dovuto riconoscere la falsificazione della firma sulla lettera.
Legge
Il Tribunale federale esaminò il ricorso e concluse che la convenuta aveva violato le proprie obbligazioni di diligenza eseguendo i trasferimenti senza verificare preventivamente l'identità del committente e senza considerare le anomalie nell'ordine di pagamento. La convenuta aveva trasferito i rischi sul cliente senza giustificazione.
Il Tribunale federale stabilì che l'autorità inferiore non aveva superato la propria discrezionalità nella valutazione della colpa della convenuta e che la convenuta aveva agito con colpa grave. La convenuta non aveva riconosciuto la falsificazione della firma sulla lettera e aveva eseguito i trasferimenti…