Fatti
I convenuti, [A.M.] e [H.M.] , hanno affittato il 1° giugno 1996 dalla ricorrente, [C. SA] , un appartamento attico di 3 1/2 locali e due posti auto. Dopo un furto nell'appartamento il primo giorno dopo il trasloco, i convenuti hanno rescisso il contratto di locazione con effetto dal 31 agosto 1996. La ricorrente non ha accettato questa disdetta e ha chiesto il pagamento del canone di locazione per l'appartamento e i posti auto fino alla scadenza regolare del contratto.
Il Tribunale dei locazioni e il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo hanno dato ragione alla ricorrente e hanno condannato i convenuti a pagare la somma richiesta. I convenuti hanno interposto ricorso al Tribunale federale e hanno chiesto l'annullamento della decisione impugnata e l'accoglimento del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale si è occupato della questione se la disdetta dei convenuti sia valida. Ha stabilito che la convenuta 1, a causa del furto, è stata colpita da una grave crisi psichica e ha sofferto di attacchi di panico nella sua abitazione. Ciò costituisce un motivo importante per una disdetta straordinaria ai sensi dell'art. 266g cpv. 1 CO.
Il Tribunale federale ha tuttavia anche stabilito che l'argomentazione del Tribunale superiore, secondo cui la convenuta 1 avrebbe dovuto sottoporsi a una cura medica specialistica, non è convincente. La decisione di sottoporsi o meno a una cura medica spetta al diritto di autodeterminazione dell'individuo e non può essere influenzata dall'interesse del locatore alla salvaguardia del contratto di locazione.
Il Tribunale federale ha quindi deciso che la disdetta straordinaria dei convenuti è valida e che il contratto di locazione è scaduto il…