Fatti
La ricorrente e il convenuto entrarono in conflitto il 4 ottobre 1995 a causa dei loro cani, nel corso del quale il convenuto colpì e gettò a terra la ricorrente. La ricorrente subì dolori in varie parti del corpo e sviluppò un sindrome da dolore. Il convenuto fu riconosciuto colpevole di lesioni personali semplici e la ricorrente fu rinviata alla via civile per la valutazione della sua richiesta di risarcimento e indennizzo.
Il tribunale distrettuale obbligò il convenuto a pagare alla ricorrente un indennizzo di Fr. 15'000.-- e stabilì che il convenuto era responsabile al 75% per il risarcimento. Il tribunale superiore aumentò la somma di indennizzo a Fr. 19'000.-- e ridusse la responsabilità per il risarcimento al 95%.
La ricorrente presentò ricorso federale e chiese di aumentare la somma di indennizzo a almeno Fr. 35'000.-- e di stabilire la responsabilità per il risarcimento al 100%.
Legge
Il Tribunale federale esaminò la questione se la predisposizione costituzionale della ricorrente giustifichi una riduzione della pretesa di risarcimento. Stabilì che l'istanza precedente aveva considerato la predisposizione della ricorrente come causa secondaria della lesione e aveva ridotto la pretesa di risarcimento del 5%.
Il Tribunale federale stabilì che la predisposizione costituzionale della ricorrente non doveva essere considerata come un evento casuale che potesse influenzare il calcolo del danno o la determinazione del risarcimento. Stabilì che l'incidente era stato la causa principale della sintomatologia attuale e che la predisposizione della ricorrente aveva contribuito solo in misura…