Fatti
Il caso riguarda un'azienda, Marketing 2000 SA, che ha sottoscritto un'assicurazione casco totale per il suo veicolo presso la Vaudoise Assurances nel 1986. Il 1° gennaio 1992, Marketing ha compilato una proposta volta a sostituire l'assicurazione casco completa con un'assicurazione casco parziale. La proposta è giunta all'assicuratore il 6 gennaio 1992. L'assicuratore non ha reagito entro il termine legale di 14 giorni e ha successivamente inviato una nuova formula di proposta il 21 gennaio, che non è stata restituita dal contraente. Nel frattempo, il veicolo ha subito un danno totale il 26 gennaio 1992. La Vaudoise Assurances ha rifiutato di coprire il sinistro, sostenendo che la copertura casco completa non era più garantita dal 1° gennaio 1992.
Le parti sono state giudicate dal Tribunale di prima istanza di Ginevra, la cui sentenza è stata confermata dalla Corte di giustizia civile del cantone di Ginevra. La Vaudoise Assurances ha successivamente presentato un ricorso in riforma al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se la proposta del 1° gennaio 1992 costituisse una proposta di nuovo contratto o una modifica di un contratto esistente. Secondo l'art. 1 LCA, una proposta di assicurazione è vincolante per 14 giorni, mentre l'art. 2 LCA prevede che il silenzio dell'assicuratore entro 14 giorni valga come accettazione per le proposte volte a modificare un contratto in vigore.
Il Tribunale federale ha considerato che la sostituzione di un'assicurazione casco completa con un'assicurazione casco parziale debba essere trattata come una modifica di un contratto di assicurazione esistente, poiché si tratta di una riduzione di un rischio già assicurato. La modifica del premio di assicurazione non cambia nulla, poiché è la conseguenza della diminuzione della copertura di assicurazione esistente.
Il Tribunale federale ha anche respinto l'argomento della Vaudoise Assurances secondo cui la proposta del 1° gennaio proveniva…