Fatti
Il 12 marzo 1993, verso le 2h00, [B.] ha imbrattato la facciata di un bagno pubblico al Römerhof a Zurigo con un motivo di pietre grigie. L'edificio portava già una pittura in quel punto, che era stata applicata in precedenza da ignoti.
Il giudice unico in materia penale del tribunale distrettuale di Zurigo ha condannato [B.] il 24 novembre 1993 per danni alla proprietà ai sensi dell'articolo 145, paragrafo 1, del codice penale svizzero, a un mese di prigione con sospensione condizionale per tre anni, nonché a una multa di 1.000 franchi svizzeri. La II camera penale del Tribunale superiore del cantone di Zurigo l'ha assolto il 15 marzo 1994.
Il ministero pubblico del cantone di Zurigo ha presentato un ricorso per nullità e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale superiore a causa della violazione dell'articolo 145, paragrafo 1, del codice penale svizzero, e il rinvio della causa all'autorità inferiore per condanna e punizione.
Legge
Il Tribunale federale ha considerato che il reato di danni alla proprietà ai sensi dell'articolo 145 del codice penale svizzero mira a proteggere il proprietario contro ogni lesione della sua proprietà. Secondo la giurisprudenza, il fatto di dipingere o imbrattare un muro soddisfa in principio gli elementi costitutivi del reato.
La questione si pone di sapere cosa succede quando una pittura esistente è coperta da una nuova. È probabile che, in un tale caso, una lesione della proprietà sia commessa anche se la prima pittura è stata applicata su ordine del proprietario. Anche in un tale caso, il proprietario ha un diritto alla protezione contro ogni lesione non autorizzata della sua proprietà, che è precisamente ciò che la sua proprietà è destinata a fare sull'osservatore.
Nel caso presente, tuttavia,…