Fatti

Il caso concerne un affare di inquinamento delle acque che coinvolge i proprietari di impianti per lo stoccaggio di liquidi. I fatti sono i seguenti:

  • I proprietari sono stati condannati per aver violato le disposizioni della legge sulla protezione delle acque contro l'inquinamento (LPAmb) e delle prescrizioni tecniche applicabili allo stoccaggio dei liquidi (PDL).
  • Hanno fatto l'oggetto di una decisione del Tribunale d'appello del Cantone di Basilea Città, che è stata contestata dinanzi al DTF.
  • I proprietari hanno sostenuto che la decisione attaccata era prescritta, poiché il periodo di prescrizione dell'azione penale era scaduto.
  • Hanno anche contestato la validità dell'articolo 63 al. 4 del PDL, che esige che i proprietari di impianti per lo stoccaggio di liquidi effettuino revisioni regolari dei loro impianti.

Legge

Il DTF ha respinto gli argomenti dei proprietari e ha confermato la decisione del Tribunale d'appello. Ha considerato che la decisione attaccata non era prescritta, poiché il periodo di prescrizione dell'azione penale non era scaduto.

Il DTF ha anche considerato che l'articolo 63 al. 4 del PDL era ancora in vigore, nonostante l'entrata in vigore della LPAmb. Ha stimato che le revisioni regolari degli impianti per lo stoccaggio di liquidi erano necessarie per prevenire l'inquinamento delle acque.

Il DTF ha inoltre considerato che i proprietari avevano omesso di adempiere al loro obbligo di controllare regolarmente i loro impianti e di…