Fatti
La causa riguarda un assicurato che fa valere il diritto a prestazioni dell'assicurazione militare ai sensi dell'art. 39 LAM. L'assicurazione militare deve adottare misure di assistenza successiva, in particolare preparando l'assicurato a una nuova attività, se sussiste una significativa limitazione della capacità di guadagno nell'attività precedente e se si può prevedere una capacità di guadagno sostanzialmente maggiore in una nuova attività corrispondente alle qualifiche e alle capacità dell'assicurato.
Le parti sono l'assicurato e l'Assicurazione militare federale. La causa è stata decisa dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone di Zurigo e successivamente esaminata dal Tribunale federale.
La principale questione della causa è se l'assicurazione militare sia obbligata a concedere all'assicurato una formazione superiore a quella che potrebbe essere autorizzata ai sensi dell'art. 17 LAI.
Legge
Il Tribunale federale si è basato sulla giurisprudenza relativa all'art. 39 LAM, secondo cui l'assicurato non ha la libera scelta della riabilitazione professionale. La questione della riabilitazione deve essere valutata oggettivamente, tenendo conto delle capacità dell'assicurato e degli interessi legittimi corrispondenti alla sua situazione personale.
Le prestazioni in natura fornite dall'assicurazione militare ai sensi dell'art. 39, comma 1, lettera b, LAM corrispondono a quelle dell'art. 17 LAI (riqualificazione). Se l'assicurazione militare fornisce tali prestazioni, deve essere guidata dalle stesse considerazioni degli organi dell'assicurazione per l'invalidità che applicano l'art. 17 LAI.
Il Tribunale federale ha deciso che l'assicurazione militare non è obbligata a concedere al suo assicurato, sotto il titolo della riabilitazione professionale, una formazione…