Ricorso in riforma contro una sentenza cantonale per difetto di motivazione e di indicazione del diritto applicabile

Fatti

Il 14 ottobre 1963, il Tribunale di commercio del cantone di Zurigo ha emesso una sentenza in una causa opposta dalla società Carl Zeiss Heidenheim alla società VEB Carl Zeiss Jena. La sentenza ha vietato alla società VEB Carl Zeiss Jena di utilizzare il nome "Zeiss" o "Carl Zeiss" nelle sue attività commerciali in Svizzera e nei confronti della Svizzera. La società VEB Carl Zeiss Jena ha presentato un ricorso in riforma contro questa sentenza presso il Tribunale federale.

I fatti della causa sono i seguenti: la società Carl Zeiss Heidenheim ha intentato un'azione legale contro la società VEB Carl Zeiss Jena per contraffazione di marchio e concorrenza sleale. Il Tribunale di commercio del cantone di Zurigo ha emesso una sentenza che ha vietato alla società VEB Carl Zeiss Jena di utilizzare il nome "Zeiss" o "Carl Zeiss" nelle sue attività commerciali in Svizzera e nei confronti della Svizzera.

Legge

Il Tribunale federale ha considerato che la sentenza del Tribunale di commercio del cantone di Zurigo era affetta da due vizi di forma. In primo luogo, la sentenza non conteneva tutti i motivi che la fondavano in fatto e in diritto, come esige l'articolo 51 comma 1 lettera d della legge sull'organizzazione giudiziaria federale (OG). Il Tribunale di commercio si era limitato a rinviare a una sentenza precedente emessa in una causa diversa, senza spiegare chiaramente le ragioni per cui applicava gli stessi principi nella presente causa.

In secondo luogo, la sentenza non menzionava chiaramente il diritto applicabile, come esige l'articolo 51 comma 1 lettera c OG. Il Tribunale federale ha considerato che questi vizi di forma erano sufficienti per annullare la sentenza e rinviare la causa al Tribunale di commercio per una nuova decisione.

Il…