Fatti
Il caso riguarda una procedura di F. Dinten contro F. Uhler per un importo di Fr. 50'000.--. Il 30 agosto 1956, Dinten e il suo creditore, Fellinger, hanno concordato che Dinten avrebbe ritirato la procedura contro Uhler se Fellinger avesse ritirato la sua contro Dinten. Dinten ha firmato una lettera di ritiro della procedura contro Uhler, che è stata inviata all'ufficio delle procedure il 31 agosto. Tuttavia, il 29 agosto, la moglie di Dinten aveva già informato l'ufficio delle procedure per telefono che il ritiro della procedura non sarebbe stato valido, e il 30 agosto, l'avvocato di Dinten ha inviato una lettera all'ufficio delle procedure, dichiarando che Dinten contestava il ritiro della procedura a causa di una truffa e di un errore. Questa lettera è arrivata all'ufficio delle procedure il 31 agosto, prima della lettera di ritiro.
Uhler ha presentato un reclamo contro il sequestro che è seguito, sostenendo che Dinten aveva perso la possibilità di revocare il ritiro della procedura firmando la lettera di ritiro. L'ufficio delle procedure ha respinto il reclamo, ma la corte d'appello ha annullato la decisione e ha ordinato l'interruzione della procedura contro Uhler.
Legge
La Corte federale ha esaminato la questione se il ritiro della procedura da parte di Dinten fosse valido, nonostante il fatto che l'ufficio delle procedure avesse ricevuto una lettera di revoca prima della lettera di ritiro. La Corte ha considerato che il ritiro della procedura ha effetto solo nel momento in cui l'ufficio delle procedure lo riceve, e che il creditore può revocare il ritiro con una dichiarazione che arriva all'ufficio delle procedure prima della dichiarazione di ritiro.
La Corte ha anche considerato che la convenzione tra Dinten e Fellinger, secondo la quale Dinten avrebbe ritirato la procedura contro Uhler se Fellinger avesse ritirato la sua contro…