Fatti
La [X. AG] ha acquistato il 31 maggio 2006 dalla [A. AG] due immobili in [Y.] con vari edifici per un totale di Fr. 1'189'000.--. Inoltre, la [A. AG] ha ceduto alla [X. AG] l'impianto di stoccaggio di benzina e diesel situato su uno degli immobili e le relative strutture sotterranee per Fr. 35'000.--.
Il Consiglio comunale di [Y.] ha preteso dalla [X. AG] un'imposta sulla trasferimento di proprietà di Fr. 55'917.--. La [X. AG] ha presentato un'opposizione, ma senza successo. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Lucerna ha respinto il ricorso della [X. AG] .
La [X. AG] chiede ora al Tribunale federale di sospendere la procedura fino alla definizione definitiva della stima di revisione e di annullare la decisione impugnata.
Legge
Il Tribunale federale deve esaminare se l'autorità inferiore ha ritenuto che le condizioni per un'esenzione fiscale non siano state soddisfatte senza agire in modo arbitrario. L'autorità inferiore ha stabilito che la [A. AG] doveva essere venduta e che la [X. AG] ha acquistato gli immobili dalla [A. AG] senza che sia stato trasferito capitale proprio.
Il Tribunale federale conclude che l'autorità inferiore non ha interpretato in modo arbitrario le condizioni per un'esenzione fiscale. L'autorità inferiore si è basata sulla prassi dell'Amministrazione federale delle contribuzioni e sulla dottrina predominante relative alle disposizioni di legge federali.
Il Tribunale federale respinge anche la critica della ricorrente secondo cui l'autorità inferiore avrebbe assunto in modo arbitrario il valore catastale come valore di trasferimento di…