Fatti
Il procedimento riguarda il sostegno speciale del figlio di [A.] in una scuola privata. [A.] aveva presentato un ricorso in materia di diritto pubblico contro una decisione di non entrata in materia della presidente del Tribunale cantonale di Basilea Campagna del 6 aprile 2022. Il Tribunale federale aveva accolto questo ricorso con sentenza del 29 novembre 2022 e aveva annullato la decisione di non entrata in materia.
Il Tribunale cantonale di Basilea Campagna aveva quindi concesso ad [A.] un termine per pagare l'anticipo sulle spese, se intendeva mantenere il ricorso. [A.] aveva pagato l'anticipo sulle spese e poi aveva presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale per chiedere l'annullamento dell'anticipo sulle spese. Il Tribunale federale non era entrato nel merito del ricorso con sentenza 2C_95/2023 del 16 febbraio 2023, a causa della mancanza di un interesse attuale alla tutela giuridica.
[A.] aveva quindi presentato una domanda di revisione contro la sentenza 2C_95/2023, sostenendo che il Tribunale federale non aveva preso in considerazione vari fatti rilevanti e che erano stati scoperti successivamente elementi di prova decisivi.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la domanda di revisione e ha concluso che la revisione di una decisione del Tribunale federale è possibile solo in determinate condizioni. Un esame ulteriore della controversia alla base di una sentenza del Tribunale federale è di principio escluso, a meno che non si verifichi uno dei motivi di revisione elencati in via esclusiva negli art. 121 e segg. LTF.
Il Tribunale federale ha esaminato i motivi di revisione addotti da [A.] e ha concluso che nessuno di questi motivi sussiste. In particolare, è stato stabilito che i fatti che [A.] ha definito rilevanti non hanno avuto alcun impatto sui…