Fatti
La ricorrente, una società per azioni italiana, ha acquistato dalla resistente, una società per azioni svizzera, filo laminato. Il contratto di acquisto prevedeva la consegna di 5'000 tonnellate metriche di filo laminato. La ricorrente ha affermato che il filo laminato consegnato era difettoso e non presentava una resistenza minima di 400 MPA. Ha rifiutato di accettare la merce e di pagare il prezzo di acquisto.
La resistente ha citato in giudizio per il pagamento del prezzo di acquisto e ha sostenuto che la ricorrente aveva risolto il contratto senza giustificazione. Il giudice di primo grado ha accolto parzialmente la domanda e ha condannato la ricorrente a pagare una parte del prezzo di acquisto.
Legge
Il Tribunale federale ha dovuto esaminare se la ricorrente avesse il diritto di risolvere il contratto a causa della merce difettosa. Ha ritenuto che la ricorrente non avesse rifiutato la merce a causa del ritardo nella consegna, ma a causa della qualità difettosa.
Il tribunale ha esaminato se la ricorrente avesse il diritto di risolvere il contratto a causa della qualità difettosa. Ha stabilito che la ricorrente non aveva dimostrato che la merce non era adatta…