Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.A.] , rappresentato da Tax Competence AG
  • Ricorso contro: Amministrazione fiscale del Canton Berna

Fatti:

  • [B.A.] , il padre del ricorrente, era un commerciante di bestiame autonomo ed è stato punito per violazioni delle norme di protezione degli animali e guida in stato di ebbrezza.
  • L'amministrazione fiscale del Canton Berna ha tassato [B.A.] dal metà degli anni '90 fino alla sua morte nel 2017 secondo discrezione, poiché non ha presentato dichiarazioni dei redditi.
  • Dopo la morte di [B.A.] , [A.A.] ha richiesto la revisione delle tassazioni definitive dal 2005 e ha presentato opposizione contro la tassazione per l'anno 2016.
  • L'amministrazione fiscale ha respinto le richieste di revisione e le opposizioni, e la commissione di ricorso fiscale nonché il tribunale amministrativo del Canton Berna hanno confermato queste decisioni.
  • [A.A.] ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, con l'obiettivo di stabilire la nullità delle stime discrezionali e ottenere una revisione delle tassazioni.

Legge

Il ricorso è diretto contro una sentenza cantonale definitiva in una questione di diritto pubblico. Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammesso, poiché non sussiste alcuna eccezione ai sensi dell'art. 83 LTF. L'istanza precedente ha emesso una singola sentenza per le imposte cantonali nonché per l'imposta federale diretta, il che è ammesso nella misura in cui le questioni giuridiche da decidere sono regolate in modo uniforme nel diritto federale e nel diritto cantonale armonizzato.

L'istanza precedente ha correttamente stabilito che le stime discrezionali per gli anni fiscali 2006-2015 non sono nulle. L'autorità di tassazione ha determinato i fattori di tassazione secondo discrezione dovuta, e non vi sono indizi che le tassazioni siano evidentemente errate o arbitrarie. L'istanza precedente ha valutato liberamente i mezzi di prova del ricorrente ed è giunta alla conclusione che le tassazioni non sono nulle.

La revisione delle tassazioni è esclusa, poiché il ricorrente non ha presentato fatti rilevanti o mezzi di prova decisivi che non avrebbero potuto essere fatti valere nella procedura ordinaria. L'istanza precedente ha correttamente stabilito che il padre del ricorrente non ha adempiuto ai suoi obblighi di collaborazione nella procedura di tassazione e non ha impugnato…