Fatti
Parti: [A.] (ricorrente) contro Ufficio per la migrazione e l'integrazione Canton Argovia.
Fatti: [A.] , cittadino algerino, si trova illegalmente in Svizzera. Le sue domande d'asilo sono state respinte e ha subito una condanna detentiva. Il tribunale amministrativo del Canton Argovia ha prolungato la sua detenzione amministrativa fino al 18 dicembre 2021 tramite Skype, senza condurre un'udienza in presenza. [A.] ricorre contro questa decisione.
Questione principale: Se il prolungamento della detenzione a seguito di un'udienza in videoconferenza sia legittimo e se il tribunale amministrativo abbia erroneamente respinto un'udienza in presenza.
Legge
1. Il Tribunale federale è competente, trattandosi di un ricorso contro una decisione cantonale definitiva in materia di misura coercitiva nel diritto degli stranieri. La detenzione amministrativa in materia di stranieri è un grave intervento nella libertà personale, per cui il ricorso è ammissibile.
2. Il ricorrente sostiene che il giudice di prima istanza sia passato, senza base legale, da un'udienza in presenza a una videoconferenza su Skype, violando il principio della separazione dei poteri e limitando in modo inammissibile la pubblicità del processo.
3. L'udienza orale ai sensi dell'art. 78 cpv. 4 LStrI richiede la presenza fisica delle parti. Una videoconferenza non può sostituire l'immediatezza e l'interattività di un'udienza in presenza. Il giudice di…