Fatti

Parti:

  • Ricorrente: ARGE [A.] , composta da [B.] , [C.] e [D.] .
  • Ricorrenti: 1. Associazione Pro Lucmagn, 2. ARGE [E.] , composta da [F.] e [G.] .

Fatti:

L'associazione Pro Lucmagn ha bandito lavori di servizio invernale per il tratto da Fuorns a Campra. L'ARGE [E.] ha ottenuto l'aggiudicazione, mentre l'ARGE [A.] ha presentato ricorso. Il tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha respinto il ricorso. L'ARGE [A.] ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso costituzionale sussidiario presso il Tribunale federale.

Punti principali della controversia:

  • Adempimento dei criteri di idoneità al momento della decisione di aggiudicazione.
  • Disponibilità dei luoghi di stazionamento e dei veicoli.
  • Interpretazione dei documenti di gara.

Legge

Il ricorso in materia di diritto pubblico è in linea di principio ammissibile, a condizione che il valore stimato dell'appalto raggiunga la soglia determinante e che sia presente una questione giuridica di principio. Nel caso in esame, è stata raggiunta la soglia di Fr. 230'000. La ricorrente ha sollevato una questione giuridica di principio, ovvero se i criteri di idoneità debbano essere soddisfatti al più tardi al momento della decisione di aggiudicazione o se sia sufficiente che siano soddisfatti solo in un momento successivo, cioè all'inizio del mandato. Il Tribunale federale ha accertato che questa domanda è già stata risolta nella giurisprudenza. I criteri di idoneità devono essere generalmente soddisfatti al momento della decisione di aggiudicazione, a meno che i documenti di gara non indichino il contrario.

Il ricorso costituzionale sussidiario è ammissibile, poiché la ricorrente, in quanto offerente classificata al secondo posto, avrebbe avuto reali possibilità di ottenere l'aggiudicazione se l'offerta dell'aggiudicatario fosse stata esclusa. Con il ricorso costituzionale sussidiario può essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali. La ricorrente ha sostenuto che l'offerta dell'aggiudicatario avrebbe dovuto essere esclusa, poiché quest'ultimo non avrebbe soddisfatto due requisiti essenziali al momento della decisione di aggiudicazione. Il Tribunale federale ha accertato che il giudice di primo grado aveva a ragione ritenuto che l'indicazione dei luoghi di stazionamento non costituisse un criterio di idoneità e che fosse sufficiente che i luoghi di stazionamento e i veicoli fossero disponibili solo all'inizio dell'appalto. Il giudice di primo grado aveva interpretato i documenti di gara nel senso che il parco veicoli doveva essere presente, ma che singoli veicoli o…