Fatti

Parti:

  • [A. SA] e [B. SA] (ricorrenti)
  • [C. SA] (autorità di aggiudicazione)
  • ARGE [D.] (beneficiaria dell'aggiudicazione)

Fatti:

  • La [C. SA] ha bandito l'appalto "[F.] , costruzione di una nuova condotta dell'acqua potabile".
  • L'ARGE [G.] (composta da [A. SA] e [B. SA] ) ha presentato l'offerta più economica.
  • L'autorità di aggiudicazione ha escluso l'ARGE [G.] dalla procedura di appalto, poiché l'offerta non copriva i costi propri.
  • L'ARGE [D.] ha ricevuto l'aggiudicazione.
  • Le ricorrenti hanno presentato un ricorso amministrativo al Tribunale cantonale Vallese e successivamente un ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.

Legge

Il Tribunale federale esamina d'ufficio la sua competenza e le condizioni per l'esame del ricorso. Il ricorso costituzionale sussidiario è ammesso, poiché le ricorrenti hanno un interesse giuridicamente protetto all'annullamento dell'aggiudicazione.

Le ricorrenti lamentano una violazione del diritto di essere sentiti. Secondo l'art. 29 cpv. 2 Cost., le parti hanno diritto ad essere sentite, diritto che vale anche nel diritto degli appalti. L'autorità di aggiudicazione non ha ascoltato le ricorrenti prima di escludere la loro offerta. Ciò costituisce una violazione del diritto di essere sentiti.

Il Tribunale federale esamina le pretese derivanti dall'art. 29 cpv. 2 Cost. con cognizione libera. La disposizione cantonale dell'art. 22 LAPub VS prevede che l'autorità di aggiudicazione debba fare indagini in caso di offerte insolitamente basse. La precedente…