Sachverhalt

Abweisung der Beschwerden gegen Schuldsprüche wegen Angriff und Landfriedensbruch Parteien und Verfahren: Beschwerdeführer 1 ([A.] ) und Beschwerdeführer 2 ([B.] ) gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft und Beschwerdegegner ([C.] ). Sachverhalt: Am 8. Oktober 2016 kam es zu einer Auseinandersetzung im Restaurant [E.] in [U.] zwischen [C.] und einer Gruppe, zu der [A.] , [B.] und [D.] gehörten. Die Gruppe stürmte auf [C.] los, wobei [B.] und [A.] den Angriff führten. [C.] erlitt ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma und andere Verletzungen. Das Strafgericht Basel-Landschaft sprach [A.] und [B.] teilweise frei, verurteilte sie jedoch wegen Raufhandels und Angriffs. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft verschärfte die Urteile und verurteilte beide wegen Angriff und Landfriedensbruch. Beschwerden: [A.] und [B.] reichten Beschwerden gegen das Urteil des Kantonsgerichts ein, mit dem Ziel, ihre Freisprüche zu erreichen oder die Urteile aufzuheben. Die Beschwerdeführer 1 und 2 rügen eine Verletzung der Unschuldsvermutung, Willkür und eine unzulässige nachträgliche Würdigung der anonymen Zeugenaussagen durch die Vorinstanz. Sie beanstanden auch die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Schuldsprüche wegen Angriffs. Das Bundesgericht prüft zunächst die formellen Rügen der Beschwerdeführer. Es stellt fest, dass die Rüge der Befangenheit der Vorinstanz verspätet und gegen Treu und Glauben verstößt. Die Rüge der Unverwertbarkeit der zwei ersten Einvernahmen des Beschwerdegegners 2 ist ebenfalls unzulässig, da sie erstmals vor Bundesgericht erhoben wird und gegen Treu und Glauben verstößt. Hinsichtlich der nachträglichen Würdigung der anonymen Zeugenaussagen stellt das Bundesgericht fest, dass die Vorinstanz die Aussagen der anonymen Zeugen bereits im Berufungsverfahren thematisiert hat und somit keine nachträgliche Würdigung vorgenommen hat. Die Vorinstanz hat die Aussagen der anonymen Zeugen einlässlich auf entlastende Momente geprüft und keine solchen erkannt. Die Kritik der Beschwerdeführer an der nachträglichen Würdigung ist daher unbegründet. Schließlich prüft das Bundesgericht die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz betreffend die Schuldsprüche wegen Angriffs. Es stellt fest, dass die Vorinstanz die Aussagen der verschiedenen befragten Personen ausführlich gewürdigt hat und zu dem Schluss gelangt ist, dass die Beschwerdeführer 1 und 2 sich am Angriff gegen den Beschwerdegegner 2 gewaltsam beteiligt haben. Die Vorinstanz hat die Aussagen der anonymen Zeugen A.A. und Herr [H.] nicht als entlastend gewertet, da diese den ersten Schlag nicht wahrgenommen haben. Die Kritik der Beschwerdeführer an der Sachverhaltsfeststellung ist daher unbegründet. ATF 123 IV 45, ATF 124 III 67, BGE 148 IV 137, BGE 144 I 234, BGE 143 IV 69, BGE 149 I 14, BGE 148 IV 356, BGE 147 I 73, BGE 145 V 304, BGE 143 V 66, BGE 135 III 334, BGE 127 I 196, BGE 116 Ia 14, BGE 121 I 225, BGE 143 IV 380, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 144 IV 345, BGE 148 IV 409, BGE 150 IV 389, BGE 150 I 50, BGE 148 V 366, BGE 137 II 353, BGE 127 I 38, BGE 141 I 49, BGE 141 I 70, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145 IV 154, BGE 148 IV 409, BGE 146 IV 88, BGE 145…