eKarto
Create account

Art. 229 FCJA

Entscheid über die Anordnung der Sicherheitshaft

1 Über die Anordnung der Sicherheitshaft bei vorbestehender Untersuchungshaft entscheidet das Zwangsmassnahmengericht auf schriftliches Gesuch der Staatsanwaltschaft.
2 Ergeben sich erst nach der Anklageerhebung Haftgründe, so führt die Verfahrensleitung des erstinstanzlichen Gerichts in sinngemässer Anwendung von Artikel 224 ein Haftverfahren durch und beantragt dem Zwangsmassnahmengericht die Anordnung der Sicherheitshaft.
3 Das Verfahren vor dem Zwangsmassnahmengericht richtet sich:
  1. a. ohne vorbestehende Untersuchungshaft: sinngemäss nach den Artikeln 225 und 226;
  2. b. bei vorbestehender Untersuchungshaft: sinngemäss nach Artikel 227.
Fedlex · in force on 04/01/2025

Leading decisions 2

Ranked by how many decisions cite them about this article. Summary: official headnote (regeste).

  1. 1
    Anspruch auf Revision im Strafverfahren; Garantie gleicher und gerechter Behandlung in Gerichts- und Verwaltungsverfahren
    BGE 127 I 133
    · 06/12/2001 · 2 citations
  2. 2
    Art. 139a in Verbindung mit Art. 135 OG, Art. 38 in Verbindung mit Art. 135 OG, Art. 132 in Verbindung mit Art. 114 Abs. 2 OG, Art. 41 IVG, Art. 14 in Verbindung mit Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 50 EMRK
    BGE 120 V 150
    · 03/24/1994 · 0 citations Summary

Unpublished, but essential 5

Decisions the court did not publish in the official reports, but that courts cite like leading decisions.

  • SK.2005.2
    10/19/2005 · 2 citations de
  • BB.2005.43
    07/07/2005 · 1 citations de
  • Gesuch um Feststellung der absoluten Nichtigkeit des Urteils des Bundesstrafgerichts vom 22. Mai 1979
    6S_4/2006
    · 06/26/2006 · 0 citations de Summary

Latest Federal Supreme Court decisions

No recent decision recorded for this article yet.