Fatti
In questo procedimento penale si è trattato della questione se le informazioni derivanti da sorveglianza segreta, originariamente disposta nei confronti di altre persone, possano essere utilizzate anche contro il ricorrente [A.] (cosiddette prove fortuite). Il PM aveva chiesto al tribunale delle misure coercitive l'autorizzazione ad utilizzare queste prove fortuite nel procedimento penale contro [A.] . Il tribunale delle misure coercitive ha concesso l'autorizzazione, a seguito di che [A.] ha presentato ricorso.
Legge
Il Tribunale federale si è occupato nella sua decisione della questione se il PM avesse avviato tempestivamente la procedura di autorizzazione ai sensi dell'art. 278 cpv. 3 CPP. Il ricorrente ha sostenuto che il PM avesse presentato la richiesta troppo tardi, poiché lo aveva già confrontato con i risultati della sorveglianza nell'aprile 2018. Tuttavia, il Tribunale federale l'ha vista diversamente. Ha spiegato che l'art. 278 cpv. 3 CPP è sì una norma di ordine, la cui violazione però non conduce necessariamente all'inutilizzabilità delle prove. Decisivo è che la prova fortuita non sia stata utilizzata prima della sua autorizzazione. Poiché questo è stato il caso nel presente caso, il Tribunale federale ha ritenuto irrilevante l'avvio tardivo della procedura di…