En Fait
Le cas concerne un chirurgien suisse, le Prof. Dr. med. [X.] , qui a effectué une opération de la colonne vertébrale le 9 décembre 2003, au cours de laquelle la patiente [A.] est décédée. La procédure pénale contre le recourant pour homicide par négligence s'est étendue sur 12,5 ans, jusqu'à ce que le Tribunal fédéral ordonne finalement la clôture de la procédure.
Le recourant, un chirurgien expérimenté de la colonne vertébrale, a effectué l'opération en utilisant un amplificateur d'images radiologiques. Cela a entraîné une lésion de la veine cave, qui a conduit au décès de la patiente. L'instance inférieure a considéré qu'il y avait eu une violation du devoir de diligence, en ce que le recourant ne s'était pas suffisamment familiarisé avec le fonctionnement de l'appareil radiologique et l'avait mal utilisé, ce qui avait entraîné une pénétration trop profonde du fil de Kirschner et la lésion de la veine cave.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que la longue durée de la procédure de 12,5 ans, le dépassement du délai de prescription de près du double, ainsi que la charge considérable pesant sur le recourant en ce qui concerne sa réputation professionnelle, exigeaient la clôture de la procédure comme seule sanction appropriée. L'instance inférieure avait abusé de son pouvoir d'appréciation en ne considérant pas que le recourant avait été exceptionnellement lourdement chargé.
En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l'instance inférieure avait à juste titre supposé une violation du devoir de diligence de la part du recourant. Celui-ci ne s'était pas suffisamment familiarisé avec le fonctionnement de l'appareil radiologique et l'avait mal utilisé, ce qui avait entraîné une pénétration trop profonde du fil de Kirschner et la lésion de la veine cave. Le décès de la victime aurait pu être évité si le…