Fatti
La cittadina boliviana [A.] è entrata in Svizzera nel 1994 e da allora - con interruzioni - ha soggiornato in Svizzera senza permesso di soggiorno. Ha lavorato qui come collaboratrice domestica e assistente di persone anziane. Il 7 aprile 2016, [A.] ha presentato una richiesta al capo del Dipartimento di Giustizia e Sicurezza del Cantone di Basilea Città per il riconoscimento di un grave caso di rigore personale, a seguito del quale le è stato rilasciato il permesso di soggiorno il 2 dicembre 2016. La Procura Pubblica del Cantone di Basilea Città ha condannato [A.] con decreto penale del 3 agosto 2017 per soggiorno illegale e attività lavorativa senza autorizzazione a una pena pecuniaria condizionale e a un'ammenda. A seguito dell'opposizione di [A.] , il giudice monocratico del Tribunale Penale del Cantone di Basilea Città ha confermato il verdetto di colpevolezza il 6 febbraio 2018, ma ha rinunciato a una punizione. Contro questa sentenza, la Procura Pubblica ha presentato appello e [A.] ha presentato un appello incidentale. Il Tribunale d'Appello del Cantone di Basilea Città ha dichiarato [A.] colpevole di soggiorno illegale e attività lavorativa senza autorizzazione il 14 febbraio 2020, ma ha rinunciato a una punizione per mancanza di necessità di punizione ai sensi dell'art. 52 CP. Contro questa sentenza, la Procura Pubblica ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale Federale.Legge
Il Tribunale Federale annulla la sentenza del Tribunale d'Appello e rinvia il caso all'istanza precedente per la determinazione della pena. Esso motiva come segue: L'istanza precedente non ha effettuato un confronto con i reati tipici che rientrano nelle stesse disposizioni di legge e non ha dimostrato in che modo i reati della ricorrente si discostino significativamente dal caso normale, in modo che la necessità di punizione sia manifestamente assente. Sulla base della lunga durata del soggiorno illegale e dell'attività…