Fatti
Questa causa riguarda il divorzio tra A.A. e B.A., una coppia di nazionalità francese. Il 3 novembre 2014, il Tribunale distrettuale ha in particolare ordinato che B.A. versi ad A.A. una pensione mensile di 2'000 franchi fino al suo pensionamento. Entrambi i coniugi hanno interposto appello contro questa sentenza davanti al Tribunale cantonale vodese.
Il 12 marzo 2015, B.A. ha depositato una memoria modificando le sue conclusioni di appello, chiedendo in particolare che A.A. gli versi una somma più elevata a titolo di liquidazione del regime matrimoniale. Una copia di questa memoria è stata trasmessa ad A.A. per informazione.
Con sentenza del 1° aprile 2015, il Tribunale cantonale ha parzialmente accolto l'appello di B.A. e ha tenuto conto delle conclusioni modificate nella sua sentenza.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di A.A. contro questa sentenza. Ha ritenuto che il Tribunale cantonale abbia violato il diritto di essere ascoltato di A.A. pronunciandosi sulle conclusioni modificate di B.A. senza avergli preventivamente fissato un termine per rispondervi.
Infatti, quando una parte modifica le sue conclusioni in appello, la parte avversa deve avere la possibilità di pronunciarsi su queste nuove conclusioni. Il giudice d'appello non può limitarsi a trasmettere le conclusioni modificate per semplice informazione, ma deve fissare…