Fatti
Il caso riguarda la questione delle conseguenze che possono essere collegate al fatto che il coniuge attore in divorzio non paghi l'anticipo delle spese processuali (provisio ad litem) imposto a suo favore dell'altro coniuge. Il Tribunale superiore aveva ritenuto legittimo minacciare il mancato accoglimento della domanda di divorzio in caso di mancato pagamento e, di conseguenza, non accoglierla.
A. ha presentato una domanda di divorzio presso il Tribunale distrettuale di Zurigo contro sua moglie B. Il Tribunale distrettuale ha obbligato A. a pagare a B. un anticipo delle spese processuali di CHF 5'000. Poiché A. non ha versato l'anticipo, il Tribunale distrettuale infine non ha accolto la domanda di divorzio.
A. ha presentato appello contro questa decisione, che il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha tuttavia respinto. Successivamente, A. ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che il pagamento dell'anticipo delle spese processuali del diritto matrimoniale da parte del coniuge attore in divorzio non costituisce un presupposto processuale. Manca una base legale per minacciare il mancato accoglimento della domanda in caso di inadempienza nel pagamento dell'anticipo delle spese processuali.
Il Tribunale federale ha affermato che l'adempimento dell'obbligo di pagare un anticipo delle spese processuali, pur essendo di natura civilistica, può avere anche effetti processuali. Tuttavia, non costituisce un atto processuale in senso stretto. Anche se si considerasse l'inadempienza come una mora ai sensi dell'art. 147 cpv. 1 CPC, ai sensi dell'art. 147 cpv. 2 CPC il processo dovrebbe proseguire senza l'atto…