En Fait
A.A. (recourant) et B.A. (intimée) se sont mariés le 9 janvier 1981. Par décision de protection conjugale du Tribunal de district de Schwyz du 3 février 2009, le recourant a été condamné à verser rétroactivement à compter du 4 juillet 2007 une contribution d'entretien mensuelle de 9'000 francs (à l'épouse personnellement) et de 4'000 francs (pour la fille alors encore mineure).
Depuis fin 2009, la procédure de divorce est pendante entre les parties. Le 19 janvier 2010, le recourant a demandé la modification des mesures de protection conjugale qui continuaient à s'appliquer à titre provisionnel dans la procédure de divorce. Le Tribunal de district de Schwyz a rejeté cette demande par décision du 2 juillet 2010. Le 10 novembre 2010, le recourant a déposé une deuxième demande de modification, mais l'a retirée le 14 juillet 2011. Le Tribunal de district de Schwyz a alors classé la procédure de modification "sans objet" en raison du retrait de la demande.
Par écrit du 25 juin 2013, le recourant a de nouveau demandé la modification des mesures ordonnées dans la décision du Tribunal de district de Schwyz du 3 février 2009. Le Tribunal de district a rejeté la demande de modification. Le recours du recourant contre cette décision a également été rejeté par le Tribunal cantonal de Schwyz, car le recourant invoquait essentiellement les mêmes changements que dans la demande retirée du 10 novembre 2010.
En Droit
L'élément décisif est que le recourant veut faire valoir dans la présente procédure le même changement que dans la demande du 10 novembre 2010. Le retrait de cette demande antérieure s'oppose à un réexamen aujourd'hui.
Certes, le Code de procédure civile ne contient pas de réglementation explicite sur les conséquences juridiques du retrait d'une demande de mesures provisionnelles. Cependant, la disposition relative aux conséquences du retrait de la demande dans les dispositions générales du Code de procédure civile s'applique également par principe aux demandes dans la procédure…