Fatti
In questo caso, il Tribunale correzionale del Cantone di Ginevra ha condannato X. a dieci mesi di privazione della libertà per furto in banda e soggiorno illegale. Il tribunale ha ordinato il mantenimento della detenzione per motivi di sicurezza. Successivamente, la Camera penale d'appello e di revisione del Cantone di Ginevra (CPAR) ha accolto l'appello del Ministero pubblico e ha revocato la liberazione condizionale accordata nel settembre 2012, fissando la pena complessiva a due anni e sei mesi. Questa sentenza non si è pronunciata sul mantenimento della detenzione.
Dopo la scadenza della pena di primo grado, il Ministero pubblico si è rivolto al Presidente della CPAR per chiedere il mantenimento della detenzione. Il Presidente ha quindi ordinato il mantenimento della detenzione per motivi di sicurezza, ritenendo che la CPAR fosse competente a statuire su questa questione dopo la pronuncia della sentenza d'appello.
X. ha fatto ricorso contro questa decisione di mantenimento della detenzione davanti al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto che la CPAR fosse effettivamente competente a statuire sul mantenimento della detenzione dopo la pronuncia della sentenza d'appello, in applicazione degli articoli 231 a 233 del Codice di procedura penale svizzero (CPP).
Infatti, la giurisdizione d'appello deve pronunciarsi sulla detenzione al…