Fatti
A. (inquilino, ricorrente) ha acquistato il 28 febbraio 2014 un oggetto denominato "mobile home/chalet n. x" sul campeggio C. a U. dai precedenti proprietari. B. (locatore, controparte nel ricorso) ha affittato ad A. a partire dal 1° gennaio 2014 la "particella n. x" con una superficie di 143 m2 a un canone annuo di Fr. 2'431.-. Il 21 giugno 2018, A. e altri inquilini si sono lamentati del prezzo dell'elettricità fatturato. Con lettera del 25 giugno 2018, B. ha disdetto il contratto di locazione con effetto al 31 dicembre 2018.
A. ha impugnato la disdetta presso la commissione di conciliazione per locazione e affitto Thal-Gäu. Con decisione del 6 luglio 2018, la commissione di conciliazione non è entrata nel merito per mancanza di competenza, in quanto non si trattava di una locazione di locali ad uso abitativo o commerciale. Il 16 novembre 2018, A. ha presentato nuovamente alla commissione di conciliazione una "domanda di accertamento della nullità della disdetta", in quanto B. non gli aveva disdetto con un modulo ai sensi dell'art. 266l cpv. 2 CO. Con decisione del 20 novembre 2018, la commissione di conciliazione non è entrata nel merito di questa domanda per mancanza di competenza.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che la commissione di conciliazione paritetica nel procedimento di semplice conciliazione deve in linea di principio partire dalle allegazioni di fatto della parte attrice. Se risulta che la commissione di conciliazione è manifestamente incompetente per materia, può porre fine al procedimento con una decisione di non entrata in materia.
Il Tribunale federale motiva questo…