Fatti

La Procura del Cantone di Soletta ha condotto un'indagine penale contro [A.] e B. per il sospetto di omicidio doloso del loro figlio comune e di gravi lesioni corporali ai loro due figli. La Procura ha ordinato l'intercettazione audio degli appartamenti degli imputati nel Cantone di Basilea-Campagna e successivamente nel Cantone di Soletta, che è stata approvata dal tribunale competente per la custodia cautelare.

[A.] ha presentato un reclamo contro la sorveglianza. Il Tribunale superiore del Cantone di Soletta ha accolto il reclamo e ha dichiarato la sorveglianza illegittima. Ha ordinato la rimozione delle informazioni acquisite dal fascicolo, la distruzione dei supporti audio e la cancellazione irreversibile delle registrazioni.

La Procura ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale superiore.

Legge

Il Tribunale federale ha accolto il ricorso della Procura e ha annullato la decisione del Tribunale superiore. Ha stabilito la legittimità della sorveglianza e l'ammissibilità delle informazioni acquisite.

Il Tribunale federale ha affermato che l'ordine di sorveglianza degli appartamenti degli imputati era legalmente ammissibile. Non violava il contenuto essenziale dei diritti costituzionali degli imputati ed era anche proporzionato.

Il Tribunale federale ha respinto l'opinione del Tribunale superiore secondo cui la sorveglianza sarebbe stata sproporzionata. Ha ritenuto soddisfatte le condizioni per la sorveglianza ai sensi delle pertinenti disposizioni del Codice di procedura penale svizzero.

…